Rigettata l’opposizione a decreto ingiuntivo. La domanda è improcedibile. Così ha disposto il Giudice del Tribunale di Nocera Inferiore in questa sentenza dove si sottolinea, che il “tentare” la mediazione non equivale ad “attivare” il procedimento, in quanto la mera attivazione non realizza la circostanza dalla quale può dipendere il successo di questo strumento deflattivo del contenzioso. “Il contatto tra le parti ed il mediatore, grazie all’interlocuzione diretta, le aiuta a ricostruire il rapporto pregresso e le aiuta a trovare una soluzione, consentendo loro di evitare che si acuisca la conflittualità, definendo amichevolmente una vicenda potenzialmente oppositiva con reciproca soddisfazione.” Questo il senso e lo scopo della mediazione secondo il giudice.

Solo in caso di gravi motivi documentati, la parte può delegare altro soggetto a partecipare alla mediazione, anche lo stesso avvocato, purchè munito di poteri sostanziali rilasciati tramite procura notarile.

Il Tribunale di Napoli Nord in questa sentenza ribadisce l’obbligatorietà della comparizione personale delle parti in mediazione. Tuttavia è possibile farsi rappresentare da un soggetto terzo con apposita procura sostanziale e non tramite la comune procura processuale autenticata dall’avvocato medesimo.

La Corte di Cassazione ribadisce che all’avvocato che raggiunge la conciliazione, deve essere riconosciuto sia il compenso per la fase decisionale, non svoltasi, sia un aumento di esso fino ad un quarto.

Si dichiara l’improcedibilità dell’azione proposta per non avere, gli attori, dato corso all’introduzione del procedimento di mediazione obbligatoria art. 5, comma 1-bis del D.lgs. n. 28/2010 nel termine assegnato dal G.I. con ordinanza dell’8.7.2022. Ne segue, la pronuncia in rito di improcedibilità della domanda attorea.

E’ bene distinguere in primo luogo le domande riconvenzionali collegate all’oggetto della lite da quelle eccentriche rispetto alla stessa. Se si parte dal presupposto che la mediazione nasce al fine di deflazionare il carico delle cause pendenti nei Tribunali, questo fine non sarebbe raggiunto se fosse imposta la mediazione per le domande riconvenzionali. La condizione di procedibilità, per quanto asserito dalla sentenza della Corte di Cassazione a Sezioni Unite del 07/02/2024, sussiste solo per l’atto introduttivo del giudizio e non per la domanda riconvenzionale.

La determinazione della materia del contendere ai fini dell’applicazione dell’art. 5 comma 1 del D.lgs. 28/2010 va compiuta con riferimento alla domanda, ovvero alla sostanza della pretesa ed ai fatti dedotti a fondamento di questa.

Il Giudice, Dott. Riccardo Guida, ha condannato la banca al pagamento del contributo per la mancata partecipazione alla mediazione.

L’improcedibilità della domanda giudiziale per mancato esperimento della mediazione civile va dichiarata con sentenza.

Sull’estensibilità del procedimento di mediazione a materia quale quella fallimentare sussiste dubbio, per incompatibilità di rito e di regole.